中國(guó)有句俗語(yǔ)：拿著雞毛當(dāng)令箭。“雞毛”是沒(méi)用的東西，而“令箭”是可以憑借它發(fā)號(hào)施令的東西。后來(lái)人們用這句俗語(yǔ)形容一個(gè)人憑著某上司(或某人)的一些無(wú)關(guān)痛癢或十分寬泛的話(huà)語(yǔ)發(fā)號(hào)施令，用驕傲的口氣驅(qū)使于人。比喻玩弄權(quán)術(shù)，以假充真，公開(kāi)發(fā)號(hào)施令。也有小題大做、借題發(fā)揮等意思。
　　 無(wú)獨(dú)有偶，一篇題為《倘若小平還在，中美貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)打起來(lái)嗎？》的文章這幾天在網(wǎng)絡(luò)上流傳。該作者認(rèn)為鄧小平時(shí)代，中美、中日關(guān)系以及兩岸、大陸與香港的關(guān)系都相對(duì)和諧，如今在極左狂熱思潮蠱惑下，外交部、商務(wù)部超級(jí)強(qiáng)硬，主流媒體雞血沖腦，大國(guó)崛起論、中國(guó)超美論、新強(qiáng)國(guó)論鼓噪一時(shí)，如此怎不招來(lái)狼群？“倘若小平在世，特朗普會(huì)如此囂張嗎？中美貿(mào)易戰(zhàn)還會(huì)再打嗎？”作者還指出中國(guó)國(guó)內(nèi)近年出現(xiàn)一股逆流，否定改革，向往文革，阻止變革，與小平路線(xiàn)背道而馳。“貿(mào)易戰(zhàn)并不可怕，可怕的是小平奠定的改革后繼無(wú)人，開(kāi)放就此斷送?！?br />　　 如此奇談怪論，拿著雞毛當(dāng)令箭，孰不知，時(shí)值當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)一體化，鄧小平時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了二十多年，國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生巨大變化，還刻舟求劍豈不是與時(shí)“退”。國(guó)際之間貿(mào)易往來(lái)原本屬于市場(chǎng)行為，國(guó)家政府單方面制造貿(mào)易保護(hù)主義，對(duì)于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)只能是雙輸?shù)木置?，如今美?guó)執(zhí)意單方面挑起貿(mào)易戰(zhàn)其本身就是非正義市場(chǎng)行為，中國(guó)倘若屈服，美國(guó)就會(huì)欲壑難填獅子口大開(kāi)，這是最基本的道理。令人遺憾是大敵當(dāng)前，本該和舟共濟(jì)共渡難關(guān)，該作者拿著雞毛當(dāng)令箭，趁機(jī)挑動(dòng)國(guó)內(nèi)左右派政治斗爭(zhēng)，為虎作倀，大長(zhǎng)美國(guó)人志氣，大滅中國(guó)人的威風(fēng)，大搞窩里斗，唯恐天下不亂，充當(dāng)美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)的漢奸狗腿子，其險(xiǎn)惡用心何其毒也。
　　 美國(guó)執(zhí)意挑起貿(mào)易戰(zhàn)，這與美國(guó)總統(tǒng)特朗普?qǐng)?zhí)政風(fēng)格息息相關(guān)，從兩輪談判都達(dá)成協(xié)議，中國(guó)也作了一些讓步，反而是美國(guó)出爾反爾，這邊剛剛發(fā)表聯(lián)合公告中美不打貿(mào)易戰(zhàn)，特朗普翻臉如翻書(shū)，充分暴露了美國(guó)特朗普商人重利輕義無(wú)奸不商的嘴臉。如果美國(guó)奧巴馬執(zhí)政，這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)就會(huì)化干戈為玉帛，中美絕對(duì)不會(huì)打一場(chǎng)雙輸?shù)馁Q(mào)易戰(zhàn)。從該作者政治立場(chǎng)出發(fā)，只能是對(duì)自十八大以來(lái)惠民政策強(qiáng)烈不滿(mǎn)，仍然是反腐就是搞文革言論翻版，為懲治了貪官污吏鳴冤叫屈。這些人不甘心為正在失去以及即將失去的封建特權(quán)和既得利益，國(guó)內(nèi)外一有風(fēng)吹草動(dòng)，他們便通過(guò)意識(shí)形態(tài)瘋狂反撲，借鄧小平改革開(kāi)放旗號(hào)，否定反腐倡廉讓更多人共享改革成果走共同富裕道路，借題發(fā)揮破壞當(dāng)前和諧政治和經(jīng)濟(jì)大環(huán)境。
　　 眾所周知，古往今來(lái)改革都是上層建筑與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力不適應(yīng)時(shí)通過(guò)兩種方式解決。一是通過(guò)政治和經(jīng)濟(jì)改革來(lái)調(diào)節(jié)緩和社會(huì)各階層的矛盾；二是使用暴力摧毀舊的政治和經(jīng)濟(jì)制度。須知，在人類(lèi)文明發(fā)展現(xiàn)代社會(huì)，暴力斗爭(zhēng)實(shí)不可取。中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是經(jīng)濟(jì)改革的飛躍，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)確立了，與之相適應(yīng)的上層建筑和生產(chǎn)關(guān)系束縛了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和生產(chǎn)力發(fā)展，只有通過(guò)上層建筑深層次改革才有長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展動(dòng)力，而阻礙上層建筑改革正是這些占有公權(quán)力以及投機(jī)取巧一夜暴富既得利益者。無(wú)可否認(rèn)，自改革開(kāi)放以來(lái)，不合適宜的勞民傷財(cái)?shù)母母锞鸵欢ㄒ獜氐自摲穸ā?br />　　 首先，不是所有改革都是符合民意，也不是所有改革都順應(yīng)歷史潮流，改革本來(lái)就是趨利避弊，更要謹(jǐn)防有些人借改革名義瓜分社會(huì)財(cái)富獲取個(gè)人極大的利益。過(guò)去的改革社會(huì)精英收入向發(fā)達(dá)國(guó)看齊，國(guó)企高管收入年薪過(guò)千萬(wàn)；老百姓向貧困地區(qū)收入看齊，最低月工資千元，退休工資雙規(guī)制，甚至死亡撫恤金都形成雙軌制，行政事業(yè)單位補(bǔ)助40個(gè)月工資，企業(yè)職工補(bǔ)助10個(gè)月工資，形成巨大的貧富雙軌制的鴻溝，進(jìn)一步加大激化了社會(huì)民眾的矛盾，真正實(shí)行了孟子提倡的“勞心者治人，勞力者治于人”封建社會(huì)等級(jí)制，這難道就是所謂經(jīng)濟(jì)改革？
　　 當(dāng)下正在進(jìn)行的國(guó)有大型企業(yè)中石化改革，就是個(gè)典型勞民傷財(cái)?shù)氖吕?，以中石化下屬石化廠(chǎng)為例，把原有優(yōu)良國(guó)有資產(chǎn)企業(yè)醫(yī)院賤賣(mài)給民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)，當(dāng)改革讓那些關(guān)乎民生公益醫(yī)院和學(xué)校都姓私，私有資本的本質(zhì)就是追求利潤(rùn)最大化。無(wú)怪乎，醫(yī)改讓百姓看不起病，教育改革讓貧困家庭讀不起書(shū)，房改讓老百姓買(mǎi)不起房。大型煉油石化企業(yè)一般遠(yuǎn)離市區(qū)，在建廠(chǎng)初期本著先生活后生產(chǎn)原則自成體系，建有自己電廠(chǎng)和自來(lái)水廠(chǎng)，這些優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)不僅可以自給自足，尚可供給附近村鎮(zhèn)居民用電飲水，只要經(jīng)營(yíng)好根本不存在虧損的問(wèn)題。企業(yè)廢氣利用為職工供暖氣和熱水，改善了職工生活。中石化一紙文件下發(fā)，從明年開(kāi)始，企業(yè)把供電和供水以及物業(yè)當(dāng)做包袱甩出去，熱水暖氣價(jià)格翻番，無(wú)疑提高了職工生活成本。以供電和供水為例，企業(yè)投巨資重新安裝管網(wǎng)和電網(wǎng)，過(guò)去供電的電網(wǎng)和供水的管網(wǎng)系統(tǒng)廢除，給國(guó)有優(yōu)良資產(chǎn)帶來(lái)極大的浪費(fèi)，而涉及到供水供電物業(yè)的職工仍然保留在企業(yè)內(nèi)，并沒(méi)有做到人隨資產(chǎn)走到達(dá)減人增效目的，而龐大機(jī)關(guān)人員臃腫，頭重腳輕企業(yè)體制并沒(méi)有得到精簡(jiǎn)改革，這樣改革就是勞民傷財(cái)。所謂改革雙贏只不過(guò)掩耳盜鈴，改革最終受傷害都是百姓民眾。
　　 其次，該作者曲解了鄧小平改革開(kāi)放核心思想，即鼓勵(lì)一部分地區(qū)一部分人先富起來(lái)，先富帶動(dòng)、幫助后富，最終達(dá)到共同富裕。這才是鄧小平改革思路，十八以來(lái)方針路線(xiàn)關(guān)注民生，反腐倡廉，某些別有用心的人斷章取義，只希望少數(shù)一夜暴富，這些富起來(lái)的人把大量財(cái)富轉(zhuǎn)移到美國(guó)去，支援美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不想讓百姓共享改革成果，這就他們所謂的改革開(kāi)放，有奶便是娘。崔永元最近爆料大量明星的天價(jià)片酬偷稅漏稅，而這些明星把大量錢(qián)財(cái)在美國(guó)購(gòu)置房產(chǎn)，一旦國(guó)內(nèi)動(dòng)亂便溜之大吉。所以這些富人階層自然不希望中美打貿(mào)易戰(zhàn)，司馬昭之心路人皆知。
　　 中美貿(mào)易戰(zhàn)是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇，落后就要挨打，中國(guó)當(dāng)前不是否定改革，不僅要加大經(jīng)濟(jì)改革的力度，修正過(guò)去改革中的失誤，更重要進(jìn)行政治制度深層次的改革，改革那些不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的上層建筑的生產(chǎn)關(guān)系。在世界經(jīng)濟(jì)一體化的當(dāng)今社會(huì)，西歐各國(guó)科學(xué)經(jīng)濟(jì)也很發(fā)達(dá)，中國(guó)巨大市場(chǎng)很有吸引力，完全沒(méi)有必要在美國(guó)這棵樹(shù)上吊死，該作者是危言聳聽(tīng)制造混亂。