經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常把國民收入總量比喻為“蛋糕”，而把收入分配比喻成“切蛋糕”或“分蛋糕”。改革開放以來，我國的“蛋糕”越做越大，這是勿庸質(zhì)疑的，但如何切割，如何分配，的確成為人們十分關(guān)注的問題。切大切小，切多切少，這里牽扯到一個公與不公，均與不均的問題。
　　 孔子說：“有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。蓋均無貧，和無寡，安無傾?！保ā墩撜Z·季氏》）這幾句話的意思是，無論是諸侯或者大夫，不必?fù)?dān)心財(cái)富不多，只是擔(dān)心財(cái)富分配不均勻；不必?fù)?dān)憂人口太少，只擔(dān)憂境內(nèi)不安定。如果財(cái)富平均了，也就無所謂貧窮了；如果境內(nèi)和平團(tuán)結(jié)，就不會覺得人少；境內(nèi)平安，國家就不會傾危。
　　 早在十幾年前，就有人把孔子的“不患寡而患不均”拿出來批評分配不公問題，當(dāng)然，很快就被先富起來的那部分人指責(zé)為是“一大二公”在作怪，是“仇富”心理在作怪。這種指責(zé)是沒有道理的。
　　 首先，我們黨初始鬧革命的目的，就是為了廣大人民群眾都能過上好日子；那句“為解放全人類而奮斗”的誓言就是最好的佐證；中國共產(chǎn)黨的章程至今也沒有任何根本性改變。這就足以說明，我們黨為人民服務(wù)的宗旨沒變，初始鬧革命的目的也沒有變。
　　 其次，世界各國都把“蛋糕切割”問題作為政府的重要工作內(nèi)容?，F(xiàn)在，世界各國往往把基尼系數(shù)作為衡量居民收入差距的重要指標(biāo)之一。按照國際通行標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)低于0.3屬于分配比較均等，0.3—0.4屬于分配比較合理，0.4—0.5表明收入差距過大，超過0.5則意味著已經(jīng)出現(xiàn)兩級分化。據(jù)中共中央宣傳部理論局統(tǒng)計(jì)，2000年以后，我國城鄉(xiāng)居民的綜合基尼系數(shù)已經(jīng)超過0.4，而且呈繼續(xù)上升趨勢。我國這種收入差距主要表現(xiàn)在以下幾方面：
　　 一、城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)部門資料顯示，1988年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入比例為2.17:1；2002年擴(kuò)大到3.12:1.如果再加上城鎮(zhèn)居民享受的各種補(bǔ)貼和福利，城鄉(xiāng)居民的實(shí)際收入差距還要大得多。
　　 二、區(qū)域之間居民收入差距呈擴(kuò)大趨勢。據(jù)2002年各省市區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值排行榜顯示，最落后的西部省份人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為3121元（人民幣），而最發(fā)達(dá)的東部省份則達(dá)到15822元（人民幣），是落后省份的5倍多，上海市人均國內(nèi)生產(chǎn)總值已達(dá)到32258元（人民幣），是最落后省份的10倍多。
　　 三、階層收入差距逐漸拉大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2002年全國收入最高的1%人群組獲得了全國總收入的6.1%，比1995年提高了0.5個百分點(diǎn)；最高的5%人群組的收入占全社會總收入的近20%，比1995年提高了1.1個百分點(diǎn)；最高的10%人群組獲得的收入占全社會總收入的32%，比1995年提高了1.2個百分點(diǎn)。四、行業(yè)之間收入差距呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局測算，1990年，行業(yè)最高與最低人均收入比為1.29:1；1995年達(dá)到2.23:1；1999年達(dá)到2.49:1；2002年為6.13:1。
　　 收入差距的存在是一把雙刃劍，既有其利又有其弊，不可一概而論，需要冷靜分析。
　　 先看其有利的一面。合理的收入差距，有利于克服平均主義，調(diào)動人的極積性和創(chuàng)造性。允許一部分人通過誠實(shí)勞動和合法經(jīng)營先富起來，改變了以往那種“干不干一個樣”，“干多干少一個樣”的狀況，使那些對社會貢獻(xiàn)較大的人得到較多的報(bào)酬，這有利于發(fā)揮收入分配的激勵作用，有利于吸引人才、留住人才、發(fā)揮人才的主觀能動性。合理的收入差距，對形成社會主義初級階段基本經(jīng)濟(jì)制度相適應(yīng)的思想觀念和創(chuàng)業(yè)機(jī)制，對放手讓一切勞動、知識、技術(shù)、管理和資本的活力竟相出彩，讓一切創(chuàng)造社會財(cái)富的源泉充分涌流，加快全面建設(shè)小康社會步伐，具有極積的促進(jìn)作用。
　　 但是，我們同時也應(yīng)該看到，不合理的收入差距會造成不容忽視的負(fù)面影響：
　　 一、收入差距過大會影響社會穩(wěn)定。隨著收入分配差距的拉大，不同人群的經(jīng)濟(jì)地位和政治態(tài)度也會發(fā)生變化。經(jīng)濟(jì)地位上升的群體，有可能提出與自己的經(jīng)濟(jì)狀況相適應(yīng)的政治和社會要求；而經(jīng)濟(jì)上比較困難的社會群體，則有可能產(chǎn)生心理失衡和失落感，容易產(chǎn)生與社會對抗行為，甚至導(dǎo)至社會階層的矛盾激化。
　　 二、收入差距擴(kuò)大制約了社會有效需求的增長，妨礙經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。對于高收入社會階層而言，由于大部分需求容易得到滿足，因此用于消費(fèi)方面的支出就會相對減少，而將一部分作為私人存款積累起來；低收入階層有消費(fèi)欲望，但受收入限制，無法支付消費(fèi)支出，特別是受子女教育、傷病醫(yī)療等未來不確定因素的影響，還不得不拿出相當(dāng)部分收入儲蓄起來。由此可見，居民的有效需求不足，就會制約消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)的拉動作用。
　　 三、收入差距的不合理拉大，造成人們的價值觀扭曲，使得唯利是圖思想蔓延。由于居民收入差距拉大的過程包含許多不合理因素，這就很容易造成人們價值觀的扭曲和人生觀的庸俗化，甚至可能導(dǎo)至社會道德水準(zhǔn)大幅度下滑，形成一種物欲橫流的可怕局面。這種精神上的墮落和腐敗比行為上的墮落和腐敗更可怕，后果更嚴(yán)重。如果這種現(xiàn)象像瘟疫一樣傳播開來，整個民族就會大大削弱進(jìn)步的動力和信心。
　　 共同富裕是社會主義的最終目標(biāo)，公平的收入分配是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求。當(dāng)然，任何收入分配的公平都是相對的，不問效率高低，不分貢獻(xiàn)大小，一律實(shí)行無差別的平均主義分配，必然以犧牲效率為代價，最終只能導(dǎo)至共同貧窮。為了繼續(xù)發(fā)揮分配制度的激勵作用，同時又要防止收入過分拉大，我們黨和政府采取了一系列有效措施：
　　 首先，保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速協(xié)調(diào)健康發(fā)展，努力把“蛋糕”做大，為共同富裕奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。其次，推進(jìn)分配制度改革，努力把“蛋糕”切好，保護(hù)合法收入，整頓不合理收入，調(diào)節(jié)過高收入，取締非法收入，使收入差距逐步縮小。三、促進(jìn)就業(yè)，讓更多人有機(jī)會分到“蛋糕”。四、建立和完善社會保障制度，讓困難群眾也有“蛋糕”吃。五、加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)，懲治腐敗，防止少數(shù)人利用手中權(quán)力偷吃“蛋糕”，即便偷吃了，也要讓他們吐出來。
　　 總之，我們黨和政府不忘初心，一直在努力把“蛋糕”做大，一直在想辦法把“蛋糕”切好，特別是黨的十八大以來，在城市加強(qiáng)“低?！惫ぷ?，在農(nóng)村加強(qiáng)扶貧力度，建立農(nóng)村養(yǎng)老、醫(yī)療保險制度等等，分配差距正在逐步縮小，一個嶄新的社會主義新農(nóng)村已經(jīng)形成雛型，全面奔小康的目標(biāo)已經(jīng)為期不遠(yuǎn)了！
　　 當(dāng)我們看到青山綠水旁那一幢幢小洋樓拔地而起時，當(dāng)我們看到藍(lán)天白云下那一條條水泥路通到農(nóng)民家門口時，當(dāng)我們看到萬畝良田那沉甸甸的稻穗隨風(fēng)搖擺時，當(dāng)我們看到山坡上那一群群村姑采茶忙時，朋友，還有誰說沒有品嘗到改革開放帶來的“蛋糕”呢？
　　 朋友，讓我們張開雙臂去擁抱更加美好的未來吧！
　　
　　 注：文中數(shù)據(jù)全部來源于中宣部理論局、國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫。