江山文學(xué)網(wǎng)-原創(chuàng)小說-優(yōu)秀文學(xué)
當(dāng)前位置:江山文學(xué)網(wǎng)首頁 >> 文璞書苑 >> 短篇 >> 雜文隨筆 >> 【擺渡·春】閑說詩歌的捧殺與扼殺(隨筆)

編輯推薦 【擺渡·春】閑說詩歌的捧殺與扼殺(隨筆)


作者:趙淑敏 舉人,3478.15 游戲積分:0 防御:破壞: 閱讀:6416發(fā)表時(shí)間:2021-02-05 09:31:12

【擺渡·春】閑說詩歌的捧殺與扼殺(隨筆) 關(guān)于最近“文學(xué)”圈里對(duì)某些詩歌的爭(zhēng)論不休,原諒我無法用辯論和討論來形容,因?yàn)檫@次事件就是非理性的一次人肉碾壓。根本就不是一次客觀的,審慎的詩歌評(píng)論態(tài)度。這樣的評(píng)論,讓我又一次領(lǐng)略了網(wǎng)絡(luò)暴民的不理性。
   首先我們先從當(dāng)代詩歌的境況說起。就目前走過百年的新詩,用一句亂象叢生來形容一點(diǎn)不為過。以丑為美,以美為美的各個(gè)派別比比皆是,這都可以理解,不可理解的是,各個(gè)群體都以為自己站在道德制高點(diǎn)上,屬于正宗,別的都是歪理邪說(真正的詩人除外)。只要有不同聲音,就會(huì)口誅筆伐,最后能上升到人身攻擊。以至于可以誅滅九族,我的形容并非夸張。而我們往往忽略的是詩歌本身,文字本身的意義。文字在政治上體現(xiàn)的是教化之功,而在藝術(shù)上,它只是一種熱愛,一種心靈上超越“物質(zhì)”的生命體驗(yàn)。
   我們從古時(shí)的《詩經(jīng)》里去領(lǐng)略一下原始詩歌的美:“……蒹葭蒼蒼,白露為霜。所謂伊人,在水一方……”它所帶來的只是一種自然和人物的美。是超越一切欲望之上的美。再比如:“敕勒川,陰山下。天似穹廬,籠蓋四野。天蒼蒼,野茫茫。風(fēng)吹草低見牛羊……”是人與自然的和諧美。而今天因?yàn)闀r(shí)代的變遷,和工農(nóng)業(yè)的飛速發(fā)展,語境已經(jīng)有了很大變化。現(xiàn)代詩也注入了工業(yè)氣息、科技?xì)庀?,這是歷史發(fā)展的必然,無可厚非。因?yàn)橛行┐嬖诘目腕w已非歷史語境能涵蓋得了,齁得住的。自然就涉及到語言的更新,外來語、工業(yè)化、軍事化(冷兵器時(shí)代和現(xiàn)代的軍事武器的時(shí)代語境肯定不一樣)語言都將介入到文學(xué)作品當(dāng)中。我們不可否認(rèn)一些詩歌的書寫,有一些粗糙,這只是個(gè)別作者的水平問題,沒必要大動(dòng)干戈,置人于死地而后快。就目前的許多詩評(píng)家的態(tài)度和行為真的不敢茍同。評(píng)詩也沒什么不好,但是,它不應(yīng)該注入人性的私欲,不可以淪落成任何群體的利益代言。任何人,任何群體沒有資格和權(quán)力,去討伐和誅殺任何一個(gè)愛好文字的人。無論寫得好與壞,都不可以。因?yàn)樽詈髿v史會(huì)給出公正的答案,今天的一些文學(xué)作品有些將被歷史淘汰,有些作品或許能留下痕跡,而有些終將成為灰塵,被清除于歷史舞臺(tái)。
   改革開放到現(xiàn)在,中國(guó)新詩走過的路很艱難,它從圣壇突然之間跌落,成為大眾觸手可及的文化,人人可以寫,網(wǎng)絡(luò)上“分行”比比皆是。這是一種好的現(xiàn)象,至少證明文化在普及,全民都在向好的方向發(fā)展,值得鼓勵(lì)和贊揚(yáng)。但是我們不要忽略一個(gè)主要的問題,不是寫出來的一摞文字就是文學(xué)作品。文學(xué)作品它該具備一種時(shí)代性,雖然會(huì)有時(shí)效性,但是,起碼能在一個(gè)時(shí)代駐足過,留下過痕跡。其實(shí),文學(xué)作品更應(yīng)該是一種美的喚醒,并非是充滿硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。我這樣說是有原因的,就目前,有一部分人把并非客觀的評(píng)價(jià),美其名曰:是“文學(xué)評(píng)論”或者“詩學(xué)評(píng)論”。有些很客觀,而有些并不具備客觀性,里面摻雜著多少人為的私欲,和不光明?
   我今天所說的也不是遵守什么“中庸之道”之類的先賢遺訓(xùn),因?yàn)槲椅幕停⒎鞘裁磸R堂里的文人,就是一個(gè)讀過小學(xué)的文“字”愛好者。盡管讀了很多書,至今我仍然不敢妄稱自己為文學(xué)愛好者,就目前我的水平只限于識(shí)得幾個(gè)漢字而已。這并不是矯情和妄自菲薄,事實(shí)本如此。既然這樣,我就不用給自己貼上什么標(biāo)簽。美化和裝飾又如何?能證明什么呢?什么也證明不了,還是要工作,要吃飯。在菜市場(chǎng)與人因?yàn)槟菐酌X利益掙得面紅耳赤。
   這又算得什么呢?我要生存,我得活著,要用自己微薄的收入照顧家人。別人怎么看待并非重點(diǎn),而是我自己怎么看自己。可以這么說,這么多年一路走來,從事的工作不下五十種,我這樣說,一點(diǎn)也不夸張。
   我扯這些沒用的有點(diǎn)啰嗦,我這啰嗦和今天我寫的這個(gè)標(biāo)題很有一些關(guān)系。為什么是很有一些關(guān)系呢?這還得從我開始進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)文學(xué)說起。開始進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的時(shí)候,一些在網(wǎng)站發(fā)表過文的得到過網(wǎng)站譽(yù)美和肯定的一些人;還有被各個(gè)QQ文學(xué)、詩歌群捧起來所謂的大咖,等等。不一而足的一些人,給我的定語就是,你寫得太膚淺了,你這不是,你那不是……當(dāng)時(shí)很受一些打擊。雖然我承認(rèn)我現(xiàn)在寫的也啥也不是。但是,當(dāng)時(shí)還是很需要一番肯定的,在他們這一波又一波夾槍帶棒的敲打下,真的很受傷。很長(zhǎng)一段時(shí)間畏文字如虎,遲遲不敢動(dòng)筆。下面還是以我寫詩為例,闡述一下我淺顯的觀點(diǎn)。
   2016年9月底開始寫“詩歌”,大家應(yīng)該理解我用引號(hào)的意思。當(dāng)時(shí)認(rèn)為自己寫的就是分行,現(xiàn)在也這么認(rèn)為。就為這“分行”二字,也很受一番批評(píng),認(rèn)為我矯情,今天在鄭重聲明一下,我的感覺自己寫的就是分行,僅此而已。寫到11月初,就被所謂的詩評(píng)家打擊得放棄詩歌寫作。
   再次撿起詩歌寫作,得益于我結(jié)識(shí)的的兩個(gè)師父——荷東師父和歐陽江河師父,從他們身上我不但懂得了詩歌寫作,還學(xué)到了詩歌以外的東西,做人的謹(jǐn)慎和對(duì)后學(xué)之人的寬容大度的引導(dǎo)。如果不是后來荷東師父的鼓勵(lì)和聽歐陽師父的詩歌課,我的“分行”還不能有進(jìn)步,可能也就不寫了。
   雖然我寫不好詩歌,只能寫成分行,可以說每一首都是從我內(nèi)心里沖破束縛的情感。但是,我認(rèn)為詩歌不同于別的文體,它該是一種寫作者從內(nèi)心深處生發(fā)出來的東西,純粹而且自然。這種書寫無論給人的感覺粗糙與否,如果是從心底生發(fā)出來的,它肯定會(huì)打動(dòng)人。我個(gè)人認(rèn)為這就是好的,并不是夸自己,是一直以來的個(gè)人觀點(diǎn)。
   咱們?cè)诨氐皆姼柙u(píng)論。筆者認(rèn)為,能有人愛詩、寫詩終歸是好的。我們不要因?yàn)閷懽髡叩乃蕉a(chǎn)生語言暴力,甚至延伸到網(wǎng)絡(luò)暴力,這樣真的不好,每個(gè)參與打壓者是不是應(yīng)該懸崖勒馬,冷靜的做一下自我反思呢?作為知識(shí)分子(文學(xué)之士),要學(xué)會(huì)獨(dú)立思考,不能人云亦云。甚至在人云亦云之后,走進(jìn)非理性的怪圈,成為庸俗的幫兇。
   我這樣說,也不是要提倡無原則地吹捧,過度打壓與過分吹捧,是一個(gè)問題的兩個(gè)極端,其結(jié)果都是傷害文學(xué)愛好者,甚至傷害文學(xué)本身。換而言之,打壓要不得,捧殺也要不得。我只是想提醒詩歌圈里那些善良的人,不要一不小心就把自己弄丟了,成為網(wǎng)絡(luò)暴力團(tuán)伙的一員。詩評(píng)要中肯,不可以把自己的評(píng)論定性為理所當(dāng)然。在漢字的演變當(dāng)中,誰敢說自己的作品會(huì)屹立不倒,將會(huì)名垂千古?我想,這話還是值得思索和玩味的。基于這個(gè)道理,寫詩的每個(gè)人還是好好的去寫自己的文字。如若不然,那就是故意矯情,為了博人眼球而已,想在這人人想成為“網(wǎng)紅”的時(shí)代分一杯羹。原諒我的實(shí)話實(shí)說,雖然不好聽,但是是實(shí)話。不過,我這話沒有針對(duì)性,我可不想成為“靶心”,被“暴力”射中。我只是想讓眾多發(fā)燒的頭腦清醒一點(diǎn)。把我說的,就當(dāng)注射了一次疫苗,避免某種“病毒”的侵襲。
   我寫下以上這些文字只是我個(gè)人的一點(diǎn)淺顯的看法,不代表任何人和任何群體。完全是因?yàn)榭吹竭@里面網(wǎng)絡(luò)的“捧殺”與“扼殺”的一點(diǎn)個(gè)人感觸而已,當(dāng)不得真,也登不了大雅之堂。因?yàn)槲也粫?huì)引經(jīng)據(jù)典從美學(xué)和哲學(xué),甚或是社會(huì)學(xué)、倫理學(xué)等等國(guó)內(nèi)的,國(guó)外的名人著作中去套用,來說服任何一個(gè)人。因?yàn)?,目前我尚不具備這方面的書寫能力。
   海闊憑魚躍,天高任鳥飛。這句話表述了一種寬容和大度。我們渴望詩歌的天地廣闊,更渴望詩歌的海面微波怡人。必要的鼓勵(lì)和期許其實(shí)應(yīng)該是文學(xué)的本意,是文學(xué)美好善良的初衷。捧殺與扼殺我都不喜歡。但是,我還是不能容忍“小荷才露尖尖角”的那種純美樸實(shí)被無情地撕碎。
   詩歌需要包容。
   (原創(chuàng)首發(fā))

共 2925 字 1 頁 首頁1
轉(zhuǎn)到
【編者按】一片頗為犀利的隨筆雜談。作者有感于當(dāng)下一些詩歌評(píng)論的偏激現(xiàn)象,直言快語表達(dá)了自己的看法。作者回憶自己走近詩歌的創(chuàng)作歷程,對(duì)于某些詩歌權(quán)威的不屑態(tài)度至今還有切膚之痛,作為一個(gè)初學(xué)者,該是多么渴望得到某種認(rèn)可和鼓勵(lì)啊。然而,不少的所謂詩歌評(píng)論的專家、名宿,自命不凡,對(duì)初學(xué)者和其他風(fēng)格的詩歌作品采取打壓的冷漠態(tài)度,也確確實(shí)實(shí)讓一些詩歌愛好者心灰意冷,半路夭折。這是一種文學(xué)的狹隘和偏激。誠(chéng)如作者所言,違背了文學(xué)寬容的初衷。最后,作者把話題歸結(jié)到捧殺與扼殺兩種截然不同的現(xiàn)象上來,加以理性分析,表達(dá)出對(duì)文學(xué)新秀和愛好者的理解和關(guān)注,提倡文學(xué)的寬容與鼓勵(lì)。雜文語言樸實(shí),犀利,思想深刻中肯,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)培養(yǎng)文學(xué)新秀,鼓勵(lì)文學(xué)愛好者,具有一定的倡導(dǎo)意義。感謝作者賜稿擺渡,推薦閱讀?!緮[渡物語編輯:沙漠孤月清】

大家來說說

用戶名:  密碼:  
1 樓        文友:沙漠孤月清        2021-02-05 09:35:40
  嗯嗯,很有說服力的一篇雜文,文學(xué)創(chuàng)作,更多的還是要以鼓勵(lì)為主!欣賞。
回復(fù)1 樓        文友:趙淑敏        2021-02-05 09:49:40
  謝謝大哥修改編發(fā),辛苦了。
2 樓        文友:靜凈        2021-02-05 10:07:12
  讀罷激情滿滿,為社長(zhǎng)犀利、敏銳的文筆點(diǎn)贊!欣賞學(xué)習(xí)了!
回復(fù)2 樓        文友:趙淑敏        2021-02-05 10:31:57
  謝謝靜美女留下美評(píng)。
3 樓        文友:寂寞看風(fēng)        2021-02-05 10:23:54
  詩歌,就是一種心靈的流放,但不能給他人帶來不適。
回復(fù)3 樓        文友:趙淑敏        2021-02-05 10:32:40
  詩歌是最純粹的文體,是詩人的心聲。
4 樓        文友:漢字很奇妙        2021-02-05 10:27:34
  讀之有共鳴,我也只能稱為文字愛好者,也曾被人網(wǎng)上打擊失去信心,趙老師說出了我們這些人的心聲,寫得好!
回復(fù)4 樓        文友:趙淑敏        2021-02-05 10:33:07
  謝謝老師駐足留評(píng)。祝好!
5 樓        文友:張紅        2021-02-05 10:48:27
  欣賞!致敬。
回復(fù)5 樓        文友:趙淑敏        2021-02-05 11:19:15
  謝謝老師留下美評(píng)。
6 樓        文友:孫麗紅        2021-02-05 11:04:08
  詩歌圈好的風(fēng)氣,先人品,再評(píng)論詩品。給予作者最起碼的尊重。推而廣之,厚德載物,實(shí)事求是,就詩論詩,就事論事,還惠風(fēng)于詩界,于人間。
回復(fù)6 樓        文友:趙淑敏        2021-02-05 11:19:29
  謝謝麗紅美女。
共 6 條 1 頁 首頁1
轉(zhuǎn)到
分享按鈕