江山文學(xué)網(wǎng)-原創(chuàng)小說-優(yōu)秀文學(xué)
當(dāng)前位置:江山文學(xué)網(wǎng)首頁 >> 春花秋月 >> 短篇 >> 雜文隨筆 >> 【春秋】又見狗惹事(雜文隨筆)

編輯推薦 【春秋】又見狗惹事(雜文隨筆)


作者:蓬蒿老翁 秀才,2509.55 游戲積分:0 防御:破壞: 閱讀:923發(fā)表時間:2023-10-23 09:33:13

10月21日,一則“校園保安勒死流浪狗被開除”的視頻引起了眾人的關(guān)注和熱評。
   事情經(jīng)過是這樣的:幾天前,一條流浪狗闖進(jìn)了遼寧廣告職業(yè)學(xué)院,該校一名安保人員未能將流浪狗驅(qū)趕走,而是將流浪狗勒死了,導(dǎo)致了某些愛狗人士的投訴,職業(yè)學(xué)院為息事寧人,發(fā)出通報,將涉事安保人員辭退了,并認(rèn)為安保人員缺乏愛心,工作嚴(yán)重失當(dāng)。開除安保人員后,某些人依然不依不饒,學(xué)校又不得不致歉,承認(rèn)管理有問題,將追究相關(guān)管理人員的責(zé)任,并表示將改進(jìn)工作方法,提升校園管理水平。
   被勒死的狗是無辜的,因為它不該流浪到了職業(yè)學(xué)院。既然它溜進(jìn)了職業(yè)學(xué)院,引起了該校學(xué)生的恐慌,惹了事,就須承當(dāng)后果。只是這后果對它而言太重了,意外付出了生命。安保人員為防止流浪狗傷人,將流浪狗逮住,沒有按照某些愛狗人士的想法,將狗驅(qū)趕走,而是勒死并掛在了樹上。安保人員惹事了,自然要付出代價,只是這名安保人員付出的代價并不低,除了被某些所謂的愛心人士口誅筆伐外,還為此失去了工作,丟了飯碗。我有點擔(dān)心,失去工作的安保人員,缺乏生活來源,會不會像被他勒死的狗一樣,因此而四處流浪呢?
   職業(yè)學(xué)院不分青紅皂白,迫于“網(wǎng)絡(luò)暴力”,對勒死狗的安保人員予以辭退,為一條狗就辭退一名員工,可以說也惹事了。惹事了,就要付出代價,但職業(yè)學(xué)院畢竟不是個人,而是單位,不可能將單位予以除名,于是只好以學(xué)院名義向社會公開道歉,并承諾將切實強化教育培訓(xùn),改進(jìn)工作方法,提升校園管理水平。
   狗,惹事,并非偶然事件,而是經(jīng)常發(fā)生的事情?!吨袊鴮櫸镄袠I(yè)白皮書》數(shù)據(jù)顯示,2022年度中國城鎮(zhèn)犬只數(shù)量為5119萬只,據(jù)中國醫(yī)學(xué)救援協(xié)會的不完全統(tǒng)計,我國每年被貓狗咬傷的人數(shù)約有4000萬。據(jù)深圳市疾控中心發(fā)布的數(shù)據(jù),2023年1—8月,深圳就有6.3萬人被狗舔舐、抓傷或咬傷,造成犬傷暴露。盡管我國每年因狂犬病死亡的人數(shù)逐年減少,但2021年仍有150人死于狂犬病。
   狗,牲畜而已。牲畜惹事沒惹事,它是不知道的。但作為牲畜的主人就不要以為是牲畜惹事,不是自己惹事,大不了替牲畜多花點錢而已。抱著這種想法的,可得要注意了,其實,牲畜惹了事,就是牲畜的主人惹了事,有時候,為此付出的代價并不是他所想象的。
   10月16日,四川成都崇州鄧某和其2歲多女兒在小區(qū)內(nèi)行走,被一只黑色羅威納犬和一只白色犬只襲擊,2歲多的女兒被黑色羅威納犬咬傷多處,右腎挫裂傷,右側(cè)肋骨骨折,傷情嚴(yán)重,現(xiàn)已在華西醫(yī)院救治。羅威納犬這次惹的事并不輕,其主人因此被刑拘,有律師認(rèn)為,該牲畜的主人除了要承擔(dān)孩子的救治費用外,還有可能要承受最高7年以下的有期徒刑。至于這只惹事的牲畜,其結(jié)果可想而知。
   狗,無論是作為食材的肉狗,還是作為人類提供導(dǎo)盲、緝毒、守護(hù)的工作犬,抑或作為寵物的陪伴狗,其屬性終究是牲畜。不管是被愛狗人士當(dāng)作“孩子”、“家人”甚至“爹媽”來對待,還是被某些人士當(dāng)作“人類的朋友”,對大多數(shù)人而言,狗就是狗,是牲畜,是能襲擊人的牲畜,且是不明事理的牲畜。
   也許不少養(yǎng)狗的人認(rèn)為:你不惹狗,狗就不會咬人。其實,這是一個誤區(qū)。依靠人類,并伴著人類共同生活的狗沒有“安全”或“不安全”之分,它們是否表現(xiàn)出攻擊行為,更多地取決于當(dāng)時的具體情況,而不是面對什么人。不管是烈犬、惡犬,還是寵物犬,不管是大型犬只,還是吉娃娃犬、泰迪犬,只要是狗,就會咬人,而被狗攻擊的往往是老人、小孩和女人,可見狗也是欺軟怕硬的。
   養(yǎng)狗,在中國已經(jīng)有很悠久的歷史了,據(jù)說是中國人最早將狗馴化的。狗是從狼馴化而成的,雖經(jīng)過上萬年甚至數(shù)萬年的馴化演變,但狗的DNA中始終有狼的基因,是有野性和獸性的,隨時對人或者其他動物發(fā)生攻擊的。且狗的性情并非人能夠完全把控的,即使是狗的主人,被狗咬傷,甚至咬死的也不在少數(shù)。
   我不反對養(yǎng)狗,也不支持將狗屠宰烹煮,作為食物而飲用。但是,我認(rèn)為,應(yīng)該將狗擺在正確的位置上,清晰地確定狗的身份,既不要將狗抬到跟自已一樣的位置,也不要將狗當(dāng)作可有可無的東西,隨意拋棄。因為這樣,就容易犯下錯誤,疏于對狗的管理,導(dǎo)致狗惹了事,咬人致殘致死,釀成不可挽回的損失。
   其實,狗是牲畜,只要管束好了,狗是不會惹事的,惹了事也不知道自己惹了事。如果狗真的惹事了,背后一定是人的因素。就拿遼寧廣告職業(yè)學(xué)院的安保人員勒死狗一事來說,被勒死的狗是一條流浪狗,但是這條狗為啥會流浪呢,以至于流浪至校園,丟了生命,并導(dǎo)致勒死它的安保人員,學(xué)院道歉。至于說勒死流浪狗的安保人員沒有愛心,這就有些張冠李戴了。勒死流浪狗,無關(guān)愛心。流浪狗闖入不屬于它的領(lǐng)地,被安保人員處死,是它的咎由自取,因為它的闖入,給師生造成了人身安全的隱患。安保人員將流浪狗趕走,就等于將隱患留給了社會。萬一流浪狗到社會上,咬傷了孩子或老人。請問,那驅(qū)趕流浪狗的安保人員是不是要擔(dān)責(zé)呢?要追責(zé),應(yīng)該去追究將狗丟棄的流浪狗的狗主人。
   四川成都崇州的羅威納犬咬傷了2歲的女童,看似羅威納犬惹的事,其實,不是羅威納犬惹事,而是羅威納犬的主人,是他沒有將羅威納犬管理好,沒有栓繩看住。
   每一條狗傷人的事件,都是人為造成的,說到底,就是人惹的事。如果每一個養(yǎng)狗的人,都能夠遵守相關(guān)的法規(guī)公約,管束好自己的牲畜,做到出門給牲畜戴口罩,套繩索,不讓牲畜進(jìn)入公共場所,乘坐電梯、公交車、地鐵,能夠約束牲畜不亂叫,不亂拉。我相信,作為牲畜的狗就能夠與人和諧共處的,也會給狗主人帶來快樂的。
   狗患,人之患也;狗禍,人之禍;千萬不要將人惹的事,算在牲畜上,不要以為牲畜不會喊冤,不會叫屈,但是人在做,天在看。
  
   2023年10月22日夜于長沙市

共 2312 字 1 頁 首頁1
轉(zhuǎn)到
【編者按】這篇文章向人們提出了一個問題:到底是狗要緊還是人要緊?狗是人飼養(yǎng)的畜生,應(yīng)該是以人為重,怎么因為狗開除人的職業(yè)?荒唐啊??墒沁@個社會就是有這樣的荒唐事。這篇文章哲理很深,值得仔細(xì)閱讀?!揪庉嫞汉訔睢?/div>

大家來說說

用戶名:  密碼:  
共 0 條 0 頁 首頁1
轉(zhuǎn)到
分享按鈕